Bloqueo de Casinos Online en Chile: Marco Legal, Fallos Judiciales y Situación Actual (2026)
El bloqueo de casinos online en Chile no es un rumor ni una amenaza futura: es una realidad jurídica en desarrollo. Tras los fallos de la Corte Suprema en 2025, el país entró en una etapa inédita, donde gran parte del juego online quedó en un vacío regulatorio entre decisiones judiciales, bloqueos técnicos y un proyecto de ley que aún no se concreta.
Esta guía existe para explicar, con datos verificables y sin intereses comerciales, qué se puede, qué no, y qué está en discusión hoy en Chile. No busca incentivar el juego, sino informar con rigor en un escenario legal cambiante y sensible.
📌 Rol editorial de Apuesta Dinero Real
Apuesta Dinero Real no es un sitio promocional
Esta guía existe porque el juego online en Chile entró en una etapa crítica y confusa. Mi rol no es vender casinos, sino documentar, analizar y explicar qué está pasando realmente: fallos judiciales, bloqueos, vacíos legales y riesgos reales para jugadores. En un contexto donde abunda la desinformación, mi compromiso editorial es separar hechos de opiniones y marketing de derecho. Más información.
Contexto de cambios legales y judiciales en Chile (2026)
Desde septiembre de 2025, el juego online en Chile dejó de operar en una simple “zona gris” informal y pasó a estar bajo escrutinio judicial directo. La Corte Suprema, a raíz de recursos interpuestos por operadores legales como la Lotería de Concepción, estableció que toda plataforma de apuestas sin autorización legal expresa es ilegal, ordenando a los proveedores de internet bloquear su acceso.
Esta decisión afectó a un mercado que, según datos de la propia Superintendencia de Casinos de Juego, movía entre USD 130 y 170 millones anuales y concentraba cerca del 83 % del tráfico total de apuestas online del país. Entre agosto y septiembre de 2025, los sitios luego bloqueados registraron más de 40 millones de visitas, frente a apenas 8,25 millones de los operadores legales.
En paralelo, el proyecto de ley de juego online (Boletín 14.838-03) sigue sin aprobarse definitivamente, creando un escenario de transición, bloqueo técnico parcial y alta incertidumbre jurídica, tanto para jugadores como para operadores.
Diferencia entre información legal y promoción
| Enfoque | Información legal | Promoción de casinos |
| Objetivo | Explicar derechos, riesgos y marco jurídico | Incentivar registro y juego |
| Lenguaje | Técnico, crítico, basado en fallos y leyes | Comercial, persuasivo |
| Intereses | Informar y contextualizar | Generar conversiones |
| Tratamiento del riesgo | Se expone de forma clara | Se minimiza o ignora |
| Relación con el lector | Ciudadano / consumidor informado | Usuario / cliente |
2. Qué ordenó exactamente la Corte Suprema de Chile
2.1 El contenido concreto del fallo (2025)
La Corte Suprema de Chile resolvió que las plataformas de juego y apuestas online sin “autorización legal expresa” del Estado operan de forma ilegal. El fallo se dictó a partir de recursos judiciales presentados por operadores legales (como la Lotería de Concepción) y fijó un criterio claro: lo no autorizado está prohibido, incluso si opera desde el extranjero.
Puntos clave del fallo:
- Declara ilegal la oferta de apuestas online sin autorización estatal.
- Reconoce que Chile no cuenta aún con una ley específica, pero eso no habilita la operación privada.
- Refuerza el principio de legalidad: solo puede operar lo que la ley permite expresamente.
- Afecta a plataformas de casino online y apuestas deportivas.
2.2 La orden de bloqueo a proveedores de internet (ISPs)
Además de declarar la ilegalidad, la Corte ordenó a los proveedores de internet bloquear el acceso a los sitios identificados como no autorizados. La instrucción fue comunicada a las principales telecomunicaciones del país, con obligación de cumplimiento.
Empresas notificadas:
- Claro
- Entel
- GTD
- Movistar
- WOM
- VTR
Alcance técnico de la orden:
- Bloqueo de dominios específicos (principalmente .cl y URLs identificadas).
- Plazo de implementación: cinco días desde la notificación.
- Supervisión del cumplimiento a cargo de la Corte de Apelaciones, no de la SCJ.
2.3 Qué NO dijo la Corte (y por qué importa)
Tan importante como lo que ordenó, es lo que la Corte no resolvió, y ahí nace gran parte de la confusión actual.
El fallo NO:
- ❌ Criminaliza al jugador individual.
- ❌ Establece un sistema de licencias online.
- ❌ Regula impuestos, medios de pago o publicidad digital.
- ❌ Bloquea técnicamente todo el ecosistema (.com, mirrors, apps).
Implicaciones reales:
- Se produce un bloqueo parcial y reactivo, no estructural.
- El tráfico migra a dominios internacionales (.com).
- El mercado entra en un limbo jurídico: prohibición judicial sin regulación operativa.
- Aumenta la urgencia política del proyecto de ley de juego online.
3. Qué casinos y apuestas quedaron bloqueados
3.1 Dominios afectados (.cl y dominios específicos)
Tras el fallo de la Corte Suprema, los bloqueos no se aplicaron de forma abstracta ni masiva, sino sobre dominios concretos identificados en los recursos judiciales. El foco inicial estuvo puesto, principalmente, en dominios con extensión .cl y en URLs explícitamente denunciadas por los operadores legales chilenos.
Entre los sitios afectados se encontraban casas de apuestas y casinos online internacionales con alta presencia publicitaria en Chile, especialmente vinculados al fútbol profesional y a campañas masivas en medios digitales. Muchos de estos operadores habían registrado dominios locales (.cl) o subdominios específicos orientados al mercado chileno, lo que facilitó jurídicamente la orden de bloqueo.
El efecto inmediato fue claro: los accesos desde Chile a esos dominios dejaron de funcionar en varios proveedores, mostrando mensajes de error DNS o páginas inaccesibles. Sin embargo, el alcance fue limitado y selectivo, ya que el fallo no incluyó un listado dinámico ni automático de todos los operadores existentes, sino solo aquellos expresamente individualizados en el proceso.
Esto explica por qué el bloqueo no eliminó el mercado, sino que lo desplazó hacia:
- Dominios “.com” activos.
- Versiones espejo (mirrors).
- Rutas alternativas de acceso no cubiertas por la orden inicial.
3.2 El problema técnico del bloqueo
En la práctica, el bloqueo ordenado por la Corte enfrenta limitaciones técnicas estructurales, propias de internet y del carácter transfronterizo del juego online.
Principales problemas detectados:
- El bloqueo se aplica por dominio, no por operador global.
- Los sitios migran rápidamente a dominios .com o mirrors.
- No existe un sistema centralizado de actualización automática.
- La efectividad depende del ISP y del método técnico usado (DNS, IP, URL).
- Los usuarios pueden acceder mediante apps, enlaces directos o cambios de dominio.
👉 Resultado real: el bloqueo reduce visibilidad, pero no elimina la demanda ni la oferta, reforzando la necesidad de una regulación integral en lugar de parches técnicos.
4. El efecto desplazamiento: lo que pasó tras los bloqueos
4.1 Migración hacia dominios .com
Lo que ocurrió tras los bloqueos no fue una caída del interés por el juego online, sino un cambio casi inmediato en la ruta de acceso. En lugar de abandonar las apuestas, una parte significativa de los usuarios chilenos migró hacia dominios internacionales “.com”, menos expuestos al alcance directo de las órdenes judiciales locales.
Este fenómeno —conocido en regulación digital como efecto desplazamiento— es habitual cuando se aplican bloqueos técnicos sin un marco legal integral. El usuario no desaparece: se mueve. En Chile, el patrón fue claro entre octubre y diciembre de 2025: dominios previamente accesibles bajo versiones “.cl” dejaron de funcionar, mientras que las versiones “.com” de los mismos operadores absorbieron el tráfico casi sin fricción.
Factores que facilitaron esta migración:
- Marcas ya conocidas por los jugadores.
- Apps móviles que no dependían del dominio bloqueado.
- Enlaces directos, emails y notificaciones push.
- Falta de alternativas legales equivalentes en oferta y variedad.
El bloqueo, por tanto, no redujo la demanda, sino que la redirigió fuera del perímetro nacional, debilitando la trazabilidad, la fiscalización y la protección efectiva del jugador.
4.2 Chile como motor de tráfico internacional
Los datos posteriores a los bloqueos muestran algo aún más revelador: Chile no solo mantuvo actividad, sino que pasó a liderar el tráfico global de varios operadores internacionales. Estudios basados en métricas de navegación (diciembre de 2025) confirman que el país se convirtió en una de las principales fuentes de visitas para grandes marcas del sector.
Esto refuerza una conclusión incómoda para el enfoque actual: el bloqueo local puede incluso concentrar más peso relativo en mercados externos, sin generar recaudación ni control local.
Participación de Chile en el tráfico global (estimaciones):
| Operador (.com) | % de tráfico desde Chile | Posición de Chile |
| Betano | 39,82 % | 1.º a nivel mundial |
| Novibet | 38,59 % | 1.º a nivel mundial |
| Stake | 3,11 % | Top 10 global |
5. El vacío regulatorio: bloqueo no es regulación
5.1 Qué NO hace el bloqueo
El bloqueo de sitios web puede parecer una respuesta contundente, pero no equivale a una política pública de regulación. Desde una perspectiva legal, técnica y de protección al consumidor, el bloqueo es solo una medida reactiva que deja múltiples frentes abiertos.
Lo que el bloqueo no resuelve:
- ❌ No elimina la demanda de juego: El interés por apostar no desaparece. Como ya se vio en Chile, los usuarios simplemente migran a dominios .com, apps o enlaces alternativos fuera del alcance local.
- ❌ No crea un marco legal claro: El bloqueo no define qué operadores pueden licenciarse, qué requisitos deben cumplir ni cómo deben tributar. Solo marca una prohibición sin ofrecer una vía legal ordenada.
- ❌ No protege mejor al jugador: Al empujar el consumo hacia plataformas extranjeras, se reduce la capacidad de fiscalizar prácticas abusivas, publicidad engañosa o problemas de juego responsable.
- ❌ No garantiza control efectivo de pagos: Los métodos internacionales, billeteras digitales y criptoactivos siguen operando fuera del sistema financiero local, dificultando trazabilidad y prevención de lavado de activos.
- ❌ No reemplaza una ley sectorial: Sin normas específicas, el bloqueo actúa como parche temporal, dependiente de fallos judiciales, no como una solución estable y predecible para el mercado.
5.2 Riesgos reales del escenario actual
El vacío regulatorio generado por la ausencia de una ley de juego online, combinado con bloqueos técnicos, genera más riesgos que certezas tanto para jugadores como para el Estado. La falta de reglas claras no reduce el fenómeno; lo vuelve más opaco.
| Riesgo | Impacto para jugadores y sistema |
| Migración a sitios no fiscalizables | Menor protección ante fraudes, términos abusivos o cierres arbitrarios |
| Pérdida de recaudación fiscal | El dinero apostado sale del país sin impuestos ni contribuciones locales |
| Menor control de juego responsable | Sin límites centralizados ni autoexclusión efectiva a nivel país |
| Exposición a sitios “pantalla” | Aumento del riesgo de estafas y robo de datos personales |
| Inseguridad jurídica permanente | Jugadores, operadores y afiliados operan sin reglas claras ni estables |
6. Qué es legal hoy en Chile (y qué no)
6.1 Operadores con autorización expresa
A día de hoy, el marco legal chileno es muy claro en lo que sí está expresamente autorizado, aunque extremadamente limitado. La propia Corte Suprema lo reafirmó en su fallo de 2025: toda actividad de juego está prohibida salvo autorización legal expresa. Eso reduce el ecosistema legal a un número muy acotado de operadores, todos regulados por leyes específicas y bajo supervisión estatal directa.
Actualmente, los únicos operadores con autorización explícita para ofrecer juegos de azar en Chile son la Polla Chilena de Beneficencia, la Lotería de Concepción, los casinos físicos autorizados por la SCJ y las apuestas hípicas (Teletrak y similares). Estos actores operan bajo marcos normativos propios, con obligaciones tributarias claras, mecanismos de control y límites bien definidos.
Es importante subrayar que ninguno de estos operadores ofrece casinos online equivalentes a los internacionales en términos de slots, casino en vivo o apuestas deportivas globales. Esa limitación de oferta explica, en gran parte, por qué el mercado online creció durante años al margen de una regulación específica. Legalmente, sin embargo, el escenario es binario: lo que no está en esta lista no cuenta con autorización expresa, independientemente de su popularidad o tamaño.
6.2 Actividad online extranjera: zona gris
Aquí es donde la situación se vuelve compleja. Durante más de una década, los casinos y casas de apuestas online extranjeras operaron en Chile bajo una zona gris legal, aprovechando la ausencia de una ley específica que los autorizara o prohibiera de forma directa. No existía una licencia chilena para solicitar, ni tampoco una norma que declarara explícitamente ilegal su operación transfronteriza.
Ese vacío permitió que plataformas con licencias internacionales (Curazao, Malta, Isle of Man, entre otras) captaran jugadores chilenos, procesaran pagos y pautaran publicidad, todo sin presencia jurídica local. El fallo de la Corte Suprema de 2025 cambió el enfoque: no declaró ilegal a cada operador individualmente, pero sí estableció que sin autorización legal expresa, la actividad no está permitida, ordenando bloqueos técnicos.
El resultado práctico en 2026 es un mercado fragmentado:
- Para el Estado, estas plataformas no están autorizadas.
- Para muchos jugadores, siguen siendo accesibles vía dominios .com.
- Para el sistema legal, no existe aún una vía de regularización clara hasta que avance el proyecto de ley.
Esto no convierte automáticamente al jugador en delincuente, pero sí lo deja sin el paraguas de protección normativa local.
6.3 Tabla clara de legalidad actual
| Tipo de operador / actividad | ¿Legal en Chile hoy? | Base legal / situación |
| Polla Chilena de Beneficencia | ✅ Sí | Autorización legal expresa |
| Lotería de Concepción | ✅ Sí | Autorización legal expresa |
| Casinos físicos (SCJ) | ✅ Sí | Ley de Casinos, fiscalización SCJ |
| Apuestas hípicas | ✅ Sí | Marco legal específico |
| Casinos online extranjeros (.com) | ⚠️ Zona gris / no autorizados | Sin autorización expresa, sujetos a bloqueos |
| Apuestas deportivas online | ⚠️ Zona gris / no autorizadas | Sin ley específica vigente |
| Casinos online con licencia chilena | ❌ No existen | Marco regulatorio en trámite |
| Publicidad de apuestas online | ⚠️ Restricción creciente | Presión judicial y regulatoria |
7. Impacto en fútbol, patrocinio y publicidad
7.1 El fútbol chileno como epicentro del conflicto
El vínculo entre apuestas online y fútbol chileno fue uno de los detonantes clave del fallo de la Corte Suprema. Antes de los bloqueos, más del 70 % de los clubes profesionales mantenían acuerdos comerciales con casas de apuestas internacionales, visibles en camisetas, estadios y transmisiones. Estos contratos representaban millones de dólares anuales para clubes con finanzas frágiles, lo que explica la resistencia inicial a romper relaciones.
Tras los fallos de septiembre y noviembre de 2025, varios patrocinadores fueron forzados a retirar dominios .cl, modificar URLs y reducir exposición, aunque muchas marcas continuaron operando bajo dominios internacionales. El fútbol quedó así en el centro de una tensión real entre financiamiento deportivo y legalidad.
7.2 Presión institucional y cambios en patrocinios
En 2025–2026, la presión no vino solo desde tribunales, sino también desde autoridades políticas y reguladoras. La ANFP y clubes recibieron advertencias formales sobre el riesgo reputacional y legal de mantener acuerdos con operadores “no autorizados expresamente”.
Cambios observables tras los fallos:
- Eliminación de enlaces directos a dominios bloqueados.
- Reemplazo de sponsors principales por marcas “neutrales” o acuerdos de menor visibilidad.
- Contratos renegociados con cláusulas de salida ligadas al avance del proyecto de ley.
El efecto fue desigual: clubes grandes lograron diversificar ingresos, mientras que equipos de menor presupuesto perdieron hasta un 20–30 % de ingresos comerciales, según estimaciones del sector deportivo.
7.3 Publicidad digital: del patrocinio masivo al terreno gris
En publicidad online, el impacto fue igual de fuerte pero menos visible. Antes del fallo, Chile era uno de los principales mercados de adquisición para operadores internacionales, con campañas activas en Google, redes sociales y afiliados. Tras los bloqueos, la pauta no desapareció: mutó.
Hoy se observa:
- Menor publicidad directa con marca visible.
- Mayor uso de contenido editorial, influencers y afiliación indirecta.
- Migración hacia dominios .com y redes fuera del alcance local inmediato.
Esto plantea un problema regulatorio evidente: bloquear no elimina la publicidad, solo la desplaza. Por eso, el debate legislativo actual pone tanto énfasis en estándares de marketing, protección de menores y mensajes obligatorios de juego responsable. Sin una ley clara, el fútbol y la publicidad seguirán siendo el frente más sensible —y más expuesto— del juego online en Chile.
🔎Antes de seguir, quiero remarcar que patrocinios y publicidad pueden tener un efecto negativo en ciertos jugadores y apostadores en cuanto al dinero que se gasten. Para estar lo más informado posible, te recomiendo que leas aquí mi guía completa sobre el juego responsable en Chile.
8. El proyecto de ley y por qué el bloqueo acelera el debate
El bloqueo ordenado por la Corte Suprema no resolvió el problema de fondo, pero sí cambió el ritmo político. Hasta 2025, el proyecto de ley de juego online avanzaba lentamente, atrapado entre audiencias, indicaciones y presiones cruzadas. Con los bloqueos, el escenario se volvió insostenible: un 83 % del tráfico quedó en un limbo, los operadores legales reclamaron competencia desleal y los ISP quedaron en medio de una obligación técnica difícil de ejecutar de forma perfecta.
El efecto fue claro: el bloqueo actuó como parche judicial que expuso las limitaciones del marco actual. Por un lado, confirmó que sin autorización expresa la actividad es ilegal; por otro, evidenció que bloquear dominios no regula mercados digitales transfronterizos. Esto reforzó la urgencia del Boletín 14.838-03, que propone licencias formales, fiscalización continua, reglas de publicidad y un esquema tributario estable.
Además, el fallo introdujo un elemento nuevo al debate: certeza jurídica. Clubes de fútbol, bancos, medios y proveedores tecnológicos comenzaron a exigir reglas claras para operar sin riesgos reputacionales o legales. En la práctica, el bloqueo convirtió una discusión técnica en una prioridad política, porque mantener el statu quo implica costos: evasión fiscal, menor protección al jugador y un mercado que se mueve fuera del radar local.
La paradoja es evidente: el bloqueo reduce accesos locales, pero no reduce demanda. Esa tensión es la que hoy empuja al Congreso a acelerar definiciones y transformar un conflicto judicial en una ley integral y ejecutable.
| Elemento clave | Antes del bloqueo | Después del bloqueo |
| Ritmo legislativo | Lento, sin urgencia | Acelerado por presión judicial |
| Tráfico de jugadores | Concentrado en dominios visibles | Desplazado a dominios .com |
| Certeza jurídica | Ambigua | Inestable, pero más clara |
| Presión política | Moderada | Alta (deportes, ISP, reguladores) |
| Probabilidad de ley | Media | Alta, pero con plazos inciertos |
9. Qué opciones reales tienen hoy los jugadores chilenos
Tras los bloqueos y el fallo de la Corte Suprema, el jugador chileno quedó en una posición incómoda. No porque haya desaparecido el interés por jugar, sino porque las opciones legales y visibles se redujeron drásticamente, mientras el marco regulatorio sigue sin resolverse. Este es el escenario real, sin adornos.
Reducción drástica de oferta
En la práctica, el abanico de opciones legales en Chile se limita hoy a Polla Chilena de Beneficencia, Lotería de Concepción y las apuestas hípicas. Todo lo demás quedó bloqueado o en zona gris. Para un mercado que movía cientos de plataformas y millones de visitas mensuales, esta contracción es abrupta y deja fuera a la mayoría de los jugadores habituales.
Menor variedad
Con menos operadores disponibles, también se reduce la oferta de productos. Slots modernos, casino en vivo, mercados deportivos avanzados o eSports simplemente no existen en la oferta legal actual. El jugador chileno pasa de elegir entre miles de juegos a un catálogo limitado, poco actualizado y sin innovación constante.
Menor competencia
Menos operadores significa menos presión competitiva. Esto se traduce en peores cuotas, menos promociones y menor inversión en experiencia de usuario. Sin competencia real, los incentivos para mejorar disminuyen, afectando directamente al jugador, que paga más (en margen) y recibe menos valor.
Riesgos fuera del marco legal
El bloqueo no elimina la demanda. Parte de los jugadores migra a dominios internacionales fuera del alcance local, donde no existe protección chilena, ni SERNAC, ni fiscalización efectiva. Esto aumenta riesgos de disputas, falta de pagos o uso indebido de datos, especialmente para usuarios poco informados.
🔎 Mi recomendación: Si juegas o estás evaluando hacerlo, es clave entender qué es legal, qué está en zona gris y qué riesgos existen. En Apuesta Dinero Real mantengo una guía actualizada sobre la legalidad de los casinos online en Chile en 2026, con análisis claro y sin promoción encubierta.
10. Mi postura editorial en Apuesta Dinero Real
En Apuesta Dinero Real no escribo desde la comodidad del marketing, sino desde la incomodidad del análisis. Mi postura editorial es clara: no soy promotor del juego online, soy un observador crítico que analiza una actividad real, masiva y actualmente mal regulada en Chile.
No celebro los bloqueos, pero tampoco defiendo el “todo vale”. Lo que defiendo es el derecho del jugador a estar informado, a entender riesgos y a no ser tratado como un número en un debate político lento.
No recomiendo saltarse la ley, ni uso atajos para evadir bloqueos. Tampoco escondo que el mercado sigue operando en una zona gris. Mi trabajo es explicar qué está pasando, qué implican las decisiones judiciales y cómo afectan al jugador común. Si mañana el marco cambia, mi contenido cambia con él. Sin romanticismo, sin lobby y sin presión comercial.
Principios editoriales de Apuesta Dinero Real:
| Principio | Cómo lo aplico en la práctica |
| Independencia | No vendo reseñas ni suavizo críticas por acuerdos comerciales |
| Transparencia | Explico bloqueos, riesgos legales y limitaciones reales |
| Actualización constante | Reviso cambios judiciales y legislativos de forma periódica |
| Enfoque informativo | Prioridad en contexto legal y protección del jugador |
| Responsabilidad | No incentivo el juego ni minimizo sus riesgos |
11. Preguntas frecuentes sobre el bloqueo de casinos online en Chile
No. El fallo apunta a los operadores y a los proveedores de internet, no a los jugadores. En Chile, el usuario no comete delito, pero sí queda expuesto a un escenario sin protección clara ni garantías formales.
Porque el bloqueo es técnico y limitado. Afecta dominios específicos, principalmente “.cl”, mientras que muchos operadores migraron a dominios “.com”, fuera del alcance inmediato de las medidas locales.
La Corte Suprema ordena el bloqueo, pero su ejecución recae en los proveedores de internet (ISP), bajo supervisión judicial. La SCJ no fiscaliza directamente a las telecomunicaciones; esa tarea corresponde a Subtel.
No necesariamente. Reduce el acceso visible, pero no crea un marco regulado. Sin una ley clara, el jugador sigue sin derechos formales, sin mecanismos de reclamo efectivos y expuesto a plataformas sin control local.
Ese es el efecto político esperado. El fallo puso presión real sobre el Congreso, evidenciando que el bloqueo es solo un parche y que una regulación integral es la única solución sostenible a largo plazo.
12. Conclusión: bloqueo judicial vs solución legislativa
El bloqueo judicial de casinos online en Chile marcó un antes y un después, pero no porque haya resuelto el problema, sino porque dejó al descubierto sus límites. La decisión de la Corte Suprema fue contundente desde el punto de vista jurídico: hoy, sin autorización legal expresa, el juego online es considerado una actividad irregular. Sin embargo, en la práctica, el bloqueo funciona más como un freno parcial que como una solución estructural.
La evidencia es clara: el tráfico no desapareció, se desplazó. Los jugadores migraron a dominios internacionales, el mercado siguió operando fuera del perímetro local y el Estado quedó con menos capacidad de control, fiscalización y protección efectiva del usuario. El bloqueo, por sí solo, no ordena, no recauda impuestos, no previene riesgos y no establece estándares mínimos de seguridad o juego responsable.
La única salida real es legislativa. Una ley clara permitiría licenciar operadores, exigir requisitos técnicos y financieros, proteger a los jugadores, regular la publicidad y captar ingresos fiscales que hoy se pierden. Mientras esa ley no exista, Chile seguirá atrapado en una zona gris: ni prohibición efectiva ni regulación funcional.
Fuentes y referencias
Aquí tienes enlaces oficiales o de alta fiabilidad para verificar los aspectos legales y regulatorios mencionados:
- Corte Suprema de Chile – Poder Judicial
📌 https://www.pjud.cl/prensa-y-comunicaciones/noticias-del-poder-judicial - Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ) – Sitio oficial
📌 https://www.scj.gob.cl/ - Boletín 14.838-03 – Biblioteca del Congreso Nacional de Chile
📌 https://www.bcn.cl/leychile - Subsecretaría de Telecomunicaciones (Subtel) – Gobierno de Chile
📌 https://www.subtel.gob.cl/ - Ley 19.496 – Protección de los derechos del consumidor (SERNAC / LeyChile)
📌 https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma=61438 - Unidad de Análisis Financiero (UAF) – Prevención de lavado de activos
📌 https://www.uaf.cl/
Última actualización por Roman Vogdt:
